|
|
朋友，既然来了，加入我们的大家庭呗~
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
来，看看下面这两段笔墨：2 [2 ]8 J- @3 B. E0 Q" ^
互联网的发展极大便利了人们的生存，但也带来了隐私泄漏的风险。因此，网民在上网时应留意掩护个人信息，制止被非法分子使用。/ L7 B' T) ^# F) b# A
我2012年就开始在网上写博客，当时候各人的隐私意识还很淡薄。我也由于用了弱暗码，效果博客账号被盗，文章全被删光！如今追念起来真悔恨没早点开启两步验证。
f5 ]) |8 b+ a. @有什么差异？5 C' k. L2 q( a3 j& M5 e
没错，第一段一看就是 AI 写的，第二段一看就是人写的。
$ j; C* c* C7 E* |+ k5 I' {& B这两年，当我们阅读一篇文章时，第一反应不再是文章写得好欠好，而是文章是不是 AI 写的。9 g% V4 q9 k: n- f% e
久而久之，布满 AI 感的文章就酿成了众口相传的“AI 味”。它就像一杯兑了水的可乐，固然看起来差不多，但一入口，味道就是不对。
. o3 q) x. _3 {/ }) Y" Q- J本日我们就来聊聊这种“ AI 味”到底是什么？它又是怎样产生的？5 Z+ W2 L) E( v/ n+ F+ n# q0 U
到底什么是“ AI 味”？
9 \, \& u4 ?( _+ V, t# M Q8 e所谓“ AI 味”，实在是一种文本的"工业化陈迹"。就像流水线生产的商品总有某种尺度化的特性一样，AI 天生的笔墨也带着显着的“批量生产”印记：说话过于尺度、情绪过于克制、逻辑过于工整、内容过于全面。3 V% V$ y' p' U6 I1 ], }
详细有下面这几个特点：
4 C) P: A7 n/ X0 s- q' h( P) z1、过分尺度或浮夸的语言风格8 ^ k+ W* K4 ^ ~: o* m4 a: _
AI 天生的文本，经常会有一种“点水不漏”的完善感。它用词规范、句式严谨，语法完善，乃至标点都一丝不苟。正是这种过分尺度，让笔墨失去了人类写作中常见的机动性和个性。
1 k, a0 T$ K$ q1 R+ e* f好比，AI 的行文布满了“别的”、“而且”、“值得留意的是”这类官样词汇，读起来仿佛是由“一群非常规矩的呆板人”拼装出的公文。同时，它还偏幸利用一些特定的大词和高级词汇，有研究发现，像“深刻的交情（camaraderie）”、“美丽（tapestry）”这类词在 AI 文本中的出现频率比人类高出数百倍。这种用词上的浮华与套路化，让文章显得既专业又空洞。
+ \$ w0 t/ T5 y( }' \: L' [这种也是最常见的“AI 味”。- r5 h$ V3 ?( E" q, o& Q# e
2、中立客观到“莫得感情”5 X' \' y( L9 p' P- i% ]
AI 公司在计划大语言模子的时间，为了确保 AI 天生的内容“安全”和“无害”，AI 通常被设定为保持中立、客观的态度。
5 d% I N2 c7 i% L6 K" R3 T与人类基于明白和情绪写作差别，AI 写作本质上是一场概率游戏。每当 AI 要选择下一个词时，它管帐算全部大概词汇的概率分布，然后选择最“安全”的那一个。
4 I" i& | s: R7 ~6 ]' ~* G它会制止猛烈的个人观点和情绪色彩，更不会有讽刺、自嘲或幽默感。就像一个非常审慎的投资者，永久只买最妥当的蓝筹股。效果呢？收益稳固，但永久不会有惊喜。
" t& `6 V) \) `& J& h用人类大文豪莎士比亚来打个比方：
* D2 ^( L- n" ?+ o; j( G7 ]·人类莎士比亚：“生存照旧扑灭，这是一个题目”% s3 }$ u) Y5 A
· AI 版莎士比亚：“关于生存与扑灭的选择，这是一个必要深入思索的紧张议题”
* S0 G3 j9 D% `7 V& z: y! v看得出来，AI 选择了“更安全”的表达，但也因此失去了那种直击民气的气力。5 J3 L4 C/ x7 Y" z% W8 d
平庸，毫无气力，乏善可陈的笔墨也是一种“AI 味”。9 X0 b& \1 @/ E% K
3、逻辑清楚但刻板套路
( b3 r; R/ J( J( G& ~AI 在构造文章布局时，每每遵照着固定的“套路”。最常见的就是“弁言-主体-结论”的三段论布局，无论题材是否必要，都像在完成一篇命题作文。尤其是在中文写作中，“起首…其次…末了…”如许的布局险些成了 AI 的标配。2 P: ~8 t& y& ~ v5 c2 t7 F" i
大语言模子的“知识”完全泉源于我们给它的数据。这背后有一个很轻易被忽略的究竟，人类社会中，大量的存量笔墨质料自己就是公文、消息、法律、学术论文这类严厉内容。如今大部门 AI 的练习数据大多来自互联网上的消息、百科、论文等相对正式、规范的文本。 R; t1 W& [: u3 c1 @6 u
我们一样平常固然不会过分阅读这类文本，但 AI 并不知道这一点，它只是把这些海量数据当成了正常的人类写作范本，学多了，说啥都满口公文味了。
! h; m! E% F6 D( i1 Q机器的公文味也是构成“AI 味”的紧张一环。
5 g; X3 l$ _+ H+ G. m4、广而不精的“信息拼贴”" I: }; B8 c) w- l2 X
末了，也是最关键的一点，AI 没有真实的生命体验。它不明白什么是喜怒哀乐，也无法感知天下的复杂和玄妙。它所做的统统，都只是基于数据的模拟和盘算。
0 q" P& ]' K! O+ ~以是 AI 固然可以形貌一个场景，却无法注入真实的情绪；固然可以报告一个故事，却无法赋予其深刻的内在。它天生的笔墨，终究只是一个缺少魂魄的“高仿品”。 c* a- |7 U1 ?: R+ J) e' {
AI 在天生的内容也会给我们一种八面见光却浅尝辄止的感觉，这也是 AI 味的一种。它会摆列很多要点，但很少深入睁开，更不会提出锋利或原创的观点。
( p5 t: J+ X: Z$ @这种“精确的废话”背后，实在也是 AI 为了制止堕落和争议，而选择重复大众共识的计谋。
4 j6 h" p% t; S& S+ E8 g; x0 e0 V4 RAI 写作本质是工业化生产2 p6 X! x+ d& f# t
“AI 味”的存在，既是当前 AI 技能范围性的表现，也为我们提供了一个重新审阅人类创造力代价的契机。AI 可以成为我们高效的写作助手，资助我们整理资料、构建框架，但真正赋予笔墨以生命和魂魄的，永久是人类独有的情绪、履历和思索。# h- C7 T: |6 @/ P6 D1 d
从生产力发展的角度来明白，AI 写作，本质上是工业化生产；人类写作，则是手工艺创作。
* s+ R7 \6 F6 R- n/ z4 M0 E就像汽车生产线，每一道工序都有严酷的尺度作业步伐，每一个零件的偏差都控制在毫米级别。质检员会确保每一辆车都符合出厂尺度。这套体系的焦点是什么？消除变异，寻求同等性。
4 X) O8 b7 J8 [AI 写作遵照的正是这套逻辑。它的"生产线"是概率盘算，它的"质检员"是安全机制，它的"尺度作业步伐"是练习数据中的高频模式。效果呢？输出稳固，但缺乏惊喜。
; e% K5 n3 V0 I人类写作则完全差别。
) k& b5 j- N+ @5 f5 A9 d真正的写作者更像是一个手工艺人。他本日心情好，大概会在某个句子上多琢磨一会儿；他昨晚做了个希奇的梦，大概会让整篇文章的基调发生玄妙的变革。他的每一次创作，都是当下状态、过往履历和即时灵感的化学反应。* M8 t" |( h* J2 L I% j* d
这就是为什么我们总能从笔墨中"闻到"作者的味道。海明威的简便、卡夫卡的怪诞、村上春树的疏离——这些都不是刻意为之，而是他们独特生命体验的天然表露。+ @- z" F, i7 H$ K% A
大概在将来，随着技能的进步，“AI 味”会渐渐淡化。但至少在当下，让我们爱惜并享受那份源于人类心田的、独一无二的“人味”吧。
/ q, X L( \) {& ~/ g& S |
|
发表于 2025-10-19 06:05:09
置顶卡
变色卡
千斤顶