|
|
朋友，既然来了，加入我们的大家庭呗~
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
克日，上线十年的《花千骨》大热OST《年轮》，因“谁是原唱”引发争议，连续霸榜微博热搜。客岁还在演唱会集体的张碧晨、汪苏泷，更是公开撕破脸皮。
& n2 s& h- Q4 |# n2024年，汪苏泷在演唱会约请张碧晨担当高朋，两人合唱《年轮》。
* x5 M, ]/ n6 O# S
/ I5 _+ P. g6 P& Z- M/ @( m! w: n1 j: N0 f% d5 G& g
7月22日，网红@旺仔小乔 表现，《年轮》原唱不是汪苏泷，这一话题登上微博热搜，并引发网友关注。@旺仔小乔称：“《年轮》由汪苏泷创作，但原唱是张碧晨，我认定的事不会改。”
3 i+ B# p# K* i T0 v3 e7月25日破晓，汪苏泷对接号@SilenceRadio0917 发文：“在《年轮》发行十年之时，我们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。”
$ P! v! ^' B' Y3 ~' F& N0 r$ e汪苏泷对接号@SilenceRadio0917 截图
3 y) P5 K" y" @
8 F e4 Q) S! k$ u* j X# y e; X+ k n! w& ~2 n. n: T
两小时后，@张碧晨Studio 也发布声明，称张碧晨是《年轮》的“唯一原唱”，但与此同时，也公布与这首歌曲告别。+ v6 e4 E: G2 D2 Y: c- m
@张碧晨Studio 发布声明, H# ?% T- ~, ?. ^. h2 `4 i6 U
0 n! j. }) P4 H7 ]8 l; i; w5 x- `$ s& e+ Y8 ?% J, _9 n
张碧晨工作室指出，张碧晨版本《年轮》于2015年6月15日作为《花千骨》电视剧插曲首发上线，早于汪苏泷版（6月30日）15天，且是剧中唯一利用版本。/ n5 g( M) [% e/ \2 u
汪苏泷方则以为，男声版虽晚15天上线，但两版均收录于当年发行的《花千骨》OST专辑，符合“双原唱”的行业惯例。7 i6 ^3 s& L% u" v" l
一小时后，大象无形音乐总司理@李思睿_Music 表现，“清晰记恰当初收到《年轮》项目标需求时，项目方就是约请我们创作并演唱，以是我们从创作起始就明白知道男女版本是同时存在的。刚刚翻了一下，十年前的项目往来邮件记载还在邮箱里。事已至此，《年轮》回家。”
8 g# K; q6 G. d@李思睿_Music 微博截图
* j" I% k: q) N# ?' y
, q5 D5 m* c ^7 j% W I
# V+ l* b& G4 u& ]9 s) \, S7月25日18时许，@张碧晨Studio 再次发文称，“经查阅张碧晨密斯原经纪署理方与制作方签订的正式合约，我方艺人张碧晨依法享有该歌曲在环球范围内的永世演唱的权利。出于恭敬与自我选择，张碧晨密斯以后将不再演唱该歌曲。”
# S8 ?+ Y/ ~7 p9 o- W/ R文中亦表现，“感恩过往，感恩全部为张碧晨密斯演唱歌曲的词曲作者，感谢你们对她的成绩。”: G- X0 m4 O5 e7 N
@张碧晨Studio 再次发文7 n) b- Q/ f p+ n( p/ i. M
+ ~4 r. T: k# X4 X3 f$ n
) b5 V% e( p9 `4 E7 s; D/ s+ k7月25日晚，汪苏泷在深圳巡演时演唱了这首正在风口浪尖的《年轮》，并用谐音梗回应这首歌的“原唱”之争：“山西有醋，兰州有牛肉面，我们深圳有什么呢？想了好久才想到，深圳有影子，由于身正（深圳）不怕影子斜。”
" m- M3 ^' T" a5 O, Q' t7月25日晚，汪苏泷在深圳巡演唱《年轮》，并表现“身正不怕影子斜”。
4 u0 ]2 s0 r1 f1 e
* o0 N6 |& _; y3 a6 h
* i5 `* ^. b Z* l, L% K就此，汹涌消息记者咨询了浩天状师事件所知识产权专业委员会牵头合资人周汉状师、浩天状师事件所知识产权专业委员会版权业务牵头合资人兰鹏状师。6 _% n$ V. z0 D V7 K$ V# L& ~
关于《年轮》演唱权的争议，两位状师表现，“原唱”一词只是贸易概念，并非法律概念，音乐作品中涉及的主体包罗创作者、演出者、灌音录像制作者等，均有相对应的权利。比方，汪苏泷作为词曲作者时，享有著作权和演出权；其与张碧晨作为演唱者时，分别对各自演唱版本享有演出者权。
' z3 i2 d8 v! p' E O而演出者权，是著作权法中的毗邻权，包罗表明演出身份等人身权和现场直播权等产业权，须以“演出权”为条件。张碧晨演唱《年轮》前必须得到该歌曲作品著作权人的演出权允许，这也就是汪苏泷收回授权后，张碧晨封唱《年轮》的根本缘故原由。灌音录像制作者权依条约约定通常归属唱片公司等制作主体，未约定时一样平常归初次制作该成品的单元或个人，若张碧晨、汪苏泷与制作方有约定，则依约定确定主体。
+ G: g, b+ S! f+ M8 W两位状师指出，《年轮》原唱争议涉及三个关键题目——6 L( `& |, |0 ?0 q) L# p8 ^2 f2 e
起首，是张碧晨作为演唱者回应的享有《年轮》“永世演唱权”的争议。法律上不存在“永世演唱权”的概念，张碧晨作为首唱者，其演唱权源于与著作权人及制作方的约定，授权条约中纵然约定所谓的“永世演唱权”，也是依托于授权限期、范围等确定权利界限，而且也限于对其演出运动的使用，比方张碧晨对其演唱版本的录制和流传；正如上述所言，演出者权以演出权为条件，演出权作为产业权，自己也不存在永世性一说。6 u/ o. S( a. n
而汪苏泷作为词曲作者及演唱者，其权利底子为著作权、演出权及自身演出的演出者权，买断歌曲演唱权是一种常见的误解，著作权人即汪苏泷可收回授权，纵然条约未到期也仅是违约责任。
- m2 {4 W7 r2 V( K其次，是演唱者的详细权利。单纯的演唱者是不享有作品版权的，对其演唱版本也仅是流传和录制相干，详细来说，张碧晨和汪苏泷作为演出者，均享有表明身份、掩护演出形象不受歪曲等人身权，以及允许他人直播、流传其演出并获酬等产业权，权利范围限于各自演唱版本。
. e: X7 S- S% i |! w- M第三，是授权演唱的收回题目。汪苏泷作为著作权人可收回授权，固然此中还涉及授权条约的约定，收回授权后张碧晨将无法对《年轮》现场演唱，但其已经录制过的演唱版本仍旧可以继承传播。( F8 w$ m2 Z0 `$ b# n) i# k
作为演出者而言，在签订作品“演出权”授权条约时，不要落入“永世演出权”的陷阱和误区，但可以通过条约授权得到“恒久演唱”或“独家演唱”的权利；别的，对于“原唱”这些非著作权法意义上的title，也需以条约来明白约定，制止后期争议。5 P \8 u0 B. h: n r. ~
据悉，7月19日，张碧晨曾在曲靖演唱的《年轮》，或成为她这一版本的末了一次现场。7 u; B) `) F1 P7 Y) V7 z
客岁，汪苏泷曾在本身的巡演时约请张碧晨作为高朋合唱《年轮》，谁能想到，短短一年时间，两位圈内头部歌手就由于这首歌兵戎相见。; ~: m: t& a( c
至此，在汪苏泷收回版权，张碧晨发文告别，@旺仔小乔 版《年轮》音源被平台下架后，《年轮》原唱之争也落幕。7 o- B% z2 I1 ]! X: ]3 B$ o2 f
汪苏泷当年那句“这首歌除了张碧晨，其他都是我的”，也成为这首金曲末了的注解。 |
|
发表于 2025-7-26 23:05:02
置顶卡
变色卡
千斤顶
发表于 2025-7-26 23:34:56
