娃哈哈百亿“遗产案”，谁拿到了真遗嘱？

@Xizi_kEac6jpB

一生都在提倡“家文化”的宗庆后去世才1年多，家属内部就突现“嫡庶大战”。
2 g; _& M& R; e5 J# m克日，恒久被视为娃哈哈团体唯一交班人的宗馥莉，被“忽然表态”的3名“同父异母弟妹”告状，不但要求收回高达18亿美元的信托受益权，还要分走娃哈哈团体29.4%股权，按当前市值估算，其代价凌驾200亿元人民币。
3 S# r3 [' g: {5 r& @

图源：微博

由于牵涉到娃哈哈团体股权，这告状讼案已经不但是宗馥莉的家属内部抵牾，更大概对娃哈哈团体的将来产生深远影响。
% n; ]5 Y0 d. k$ c; t* [这三名原告分别为：宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗继盛（Jerry Zong），均为美国籍。这三人自称宗庆后非婚生后代，母亲为娃哈哈前高管杜建英。
; t* _$ t3 J1 W$ g- z; L' R宗馥莉自2024年接受娃哈哈团体以来，已经不止一次受到打击，客岁被老员工举报后，宗馥莉一度亮相要退出公司管理层，后又以“继承推行管理职责”收场；现在忽然出现的同父异母弟妹，又将其诉至法庭，其家属职位受到挑衅，宗馥莉“娃哈哈大女主”的脚本还可否连续，受到各方广泛关注。
, M/ E; w( \0 r

谁拿到了“真遗嘱”？

* L4 Y$ O) \% |7 y; v* O让人感到不测的，除了宗庆后有3个非婚生后代，另有两边的“遗嘱”居然相互抵牾。
' D5 c+ R- t" y1 s' a原告宗继昌等3人的状师称，2003年，宗庆后要求其部属为宗继昌等3名后代在香港汇丰银行设立离岸信托，每人的信托受益权为7亿美元，并要告急理在资金不敷时将人民币兑换成美元。但由于启动资金不敷，该信托账户多年来并未完全注入。
' ~0 R! \  I" o6 ~3 H6 E6 }4 B这笔信托的资金泉源于娃哈哈团体的分红，停止2024年初账户余额18亿美元，但2024年5月有110万美元被转出，原告质疑宗馥莉转移资产。
+ x" J, v9 ~1 T  c# m( t

图源：微博

宗继昌等3人要求法院颁布禁制令，克制宗馥莉处置惩罚存放在账户中的资产，并要求宗馥莉恭敬父亲的遗嘱，付出他们的资产所产生的数百万美元利钱，并补偿他们因资金转移而遭受的丧失。
: {. e& ~; G% ?但在公开信息中，并没有表现上述信托中是否明白了受益人及受托人。
作为被告的宗馥莉显然不会承认上述信托的真实性，她提交了一份宗庆后在2020年设立的遗嘱，声称该遗嘱表现“境外资产由独女继续，其他后代无权利”，见证人为娃哈哈高管（无家属成员）。
+ |' I5 h6 O* R! R4 }; B但这份遗嘱也受到法律人士的议论。
, S7 Y# U) r' u: }5 Q4 `2 h1 `# F北京周泰状师事件所龙子骄状师以为，上述遗嘱存在多少瑕疵，大概对其效力构成挑衅，此中最重要的是“见证人身份存在长处辩论”。据称遗嘱的见证人均为娃哈哈公司高管，而根据相干法规，与继续人或受赠人存在债权债务、合资关系，或其他直接好坏关系的人，不相宜作为遗嘱的见证人。这大概影响该遗嘱的真实性和效力认定。
如遗嘱被法院认定为无效，则宗庆后遗产将进入法定继续步伐，原告作为法定继续人将有时机得到相应股权份额，宗馥莉对相干资产的继续主张也将受到影响。
6 B2 v7 [6 S& F2 R4 W5 h7 v, D而在香港法院之外，三位原告还在杭州开发了“第二条诉讼战线”——争取娃哈哈股权。
宗继昌等3名原告已经向杭州市中级人民法院提起确权诉讼，要求分割娃哈哈团体29.4%股权。根据国内法律，非婚生后代与婚生后代享有划一的继续权。
告状同时，原告还向法院提交了宗继昌198 9年出生证实（杭州市上城区档案馆存档件），并申请调取宗庆后2023年在浙一医院的血液留存样本举行DNA比对。若DNA判定建立，根据《民法典》第1071条，其继续权将得到法律确认。
不外，龙子骄状师分析称，思量本案涉及大量境外资产、信托法律关系以及跨境继续题目，将涉及中国本地继续法、香港平凡法信托制度及司法帮忙机制的和谐实用，受到步伐复杂性、举证难度、诉讼周期等影响，预计该案将连续3至5年不等，并存在诸多法律不确定性。
8 z, B$ c+ J0 b7 T  V1 n由于香港法院依据平凡法检察信托有用性，以是需等候本地法院对股权性子的认定效果，对宗继昌等人关于信托继续权的诉讼已延期至2025年9月裁决。

2 c0 q0 F7 I3 i! o6 k  O

300亿遗产争取战背后，

/ F* {, ^2 I1 k9 l; g7 _

宗馥莉的“公主宝座”还能稳住吗？

着名媒体人鲁国平发微博以为，法院文件表现2024年5月份家属信托基金被转出110万美元，这很大概是导火索。
“宗老去世前应该做了安排，设立信托基金照顾三个隐姓埋名的后代，而娃哈哈给大女儿，这些事变家属内部应该告竣了默契。”鲁国平表现，“我感觉宗馥莉服务不太智慧，宗老去世这么久，三个小弟妹都没闹，为何如今才闹？”宗馥莉动信托基金即是是动弟弟和妹妹们的命根子……照旧有点心急，位置还没坐稳，就想掌控统统。
/ i) x' c3 f6 w! o
4 _$ }3 h. y' y$ m8 K

图源：微博

宗馥莉自2024年接受娃哈哈团体至今，已经1年多的时间，这中心并非一帆风顺。
' D  b5 ]& o- d" @& y; H7 \6 T2024年7月，一封题为《实锤举报宏胜团体总裁宗馥莉陵犯娃哈哈团体巨额国有资产》的举报信在网络平台传播，举报人自称是杭州娃哈哈团体的前员工，信中枚举了宗馥莉名下的宏胜团体与娃哈哈团体之间的多项关联业务，称其举动是为了转移资产，陵犯娃哈哈团体国有资产。
$ v' \6 H8 d- c2 z随后网络上又传播出一封署名为“宗馥莉”的《致娃哈哈团体全体员工的函》，函中提到由于杭州市上城区人民当局及娃哈哈团体部门股东对其谋划管理的公道性提出质疑，致使其无法继承推行管理职责，决定辞去娃哈哈团体副董事长、总司理职务。
$ }. c; s; r' t# K在大众追问上述“辞职信”真伪的过程中，宗馥莉的叔叔宗泽后发文，直言“（辞职）是件功德”，称宗馥莉“火力四开，锋芒毕露”。他还在文中写到，“娃哈哈从本质上讲国家是大股东，固然是国家说了算，假如满是你本身的股份，固然你可以爱怎么干就怎么干，国有企业你就是个职业司理人，你就必须夹着尾巴做人。”
. I, \/ x/ `! H# j" V9 Y

图源：微博

这场闹剧终极由宗馥莉继承在娃哈哈团体担当董事长等相干职务而收场，但这个过程也反映出“宗家”内部的长处关系非常复杂。
公开资料表现，宗庆后一共兄妹六人，宗馥莉有4位叔叔和1位姑姑，另有着多位堂兄弟妹，巨大的家属中，长处关系也非常复杂。
9 M$ D; E& b" c7 f. a: T* z4 Z. o现在，宗馥莉的3位“同父异母弟妹”又与她公开博弈，了局怎样，还未可知。
2 c& [8 E. D. i( Q9 |8 |- n; k5 i7 ^

遗产争取战的根源在哪？

& d0 b- h: [% U* }/ B对于宗庆后后代之间的遗产纠纷，娃哈哈方面表现，宗馥莉案件属于“家属内部事件，与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何回复口径或相干回应。”
6 ]' S3 _9 |# k- D% B不外，龙子骄状师以为， “若原告方乐成确订婚子关系，且可以或许挑衅宗庆后遗嘱的效力，将对宗馥莉的继续职位构成实质性打击，并大概影响娃哈哈的股权布局与现实控制权归属。”
8 U5 \% L, |( D& M4 P$ `上海秦兵（北京）状师事件所刘馨远状师以为，引发宗庆后后代产生遗产继续纠纷的根源，照旧宗庆后对遗产没有做出明白的分配。
1 w4 {. i& q4 L7 p值得关注的是，宗庆后在后代方面，不停以只有一个“独生女”的形象示人，早期还带着原配夫人施幼珍和女儿宗馥莉在春晚舞 台共同表态，更给公众强化了宗馥莉是宗庆后“独生女”的印象，宗馥莉也恒久被视为“娃哈哈帝国”唯一交班人。
, ]8 [! g  z! @“企业家财产传承和家庭事件处置惩罚需透明、正当合规，否则将引发严峻结果。”经济学家、新金融专家余丰慧以为。
1 U  U) |4 j, I余丰慧表现，宗庆后曾经恒久以“布鞋首富”“无绯闻”的正面形象出如今公众视野，现在非婚生后代的出现，侵害了他之前的个品德牌，进而影响到娃哈哈品牌形象，使消耗者对品牌信托感降落，品牌代价也随之面对危急。
9 h; k8 W  z- o+ \, C0 J' @! F怎样才气顺遂传承家属财产，有用制止家属内部成员发生遗产纠纷呢？汇生国际资源总裁黄立冲以为，“举行遗产和信托的精确做法是：
1、将境表里资产同一纳入家属信托框架，并在信托左券及遗嘱中明白受益人范围、份额及资金注入机制，确保两者相互衔接，淘汰歧义。
2、信托的设立书面情势、独立受托人及见证人要求，遗嘱见证应包罗法定见证人及支属代表，以进步抗辩本钱。
3 C$ l: c( q% p5 o5 t7 j1 Y! d3、对于涉外家事争议，宜在香港与本地同步存案、和谐举证，并可通过国际私法途径加强讯断互认与实行服从。”
; N4 P8 Q, z! i% F1 c黄立冲分析以为，宗庆后后代争取遗产的变乱袒露了家属企业传承制度缺陷，宗庆后虽以遗嘱情势安排外洋资产，但未将国内股权纳入信托体系，导致非婚生后代可通过《民法典》法定继续步伐主张权利，遗嘱与信托作为两套不相互参照的安排，缺乏团体规划和制度化实行机制，给争议方留下了司法博弈的空间。

天晴的空

假如被美国籍后代分走娃哈哈股权，那宗庆后就是最大的民族企业叛徒！

@Xizi_kEac6jpB

干脆都充公。