男婴医院离世家长获赔88万，状师拿走55万署理费？家长称被骗 ...

dsfhkhjk

“孩子没了，医院赔了88.8万元，我的状师拿走了55万元。”韦老师无奈道，他自称文化程度低，称过后才意识到署理状师似乎骗了他。
0 D! f6 A$ |! \2 M" i对此，曾为韦老师署理的状师邓某说，案件早先充公费，但不是风险署理，案件按照司法判定，本应给次责补偿，他们积极让韦老师得到了主责补偿。案件处置惩罚差不多了，两边签署了正式协议，确定了55.5万元状师费，效果厥后韦老师反悔了。
' F" Q2 n% H& e5 n7 S0 f9 @$ N据悉，2024年8月27日，广州市律协对此事备案处置惩罚，至今尚无效果。　
孩子早夭——
6月大婴儿在医院等候治疗时状态恶化
- ^0 G/ Z" d8 c7 ]2 ~9 G尸检表现与吸入异物有关
( O& P  F' x9 w/ h( W1975年出生的韦老师是广西河池人，小学文化。20多年前，他前去广东打工。2019年6月5日，他的二儿子出生，然而仅仅6个月，孩子便短命了。
韦老师说，2019年底，二儿子抱病，在家附近的诊所治疗无果。2020年1月1日破晓5时，因孩子出现咳嗽、咳痰、流鼻涕症状，他带孩子前去佛山市南海区第七人民医院就诊。由于当天是元旦，他带孩子赶到医院后，被告知医院急诊没人，让等候一下。
' o/ T( a* q  h7 r; u/ B“医院其时没多少患者，但迟迟等不到大夫。我问其他医护职员，他们不停让等，效果孩子没了。”韦老师回想道，早上7时56分左右，他发现孩子状态恶化，便高声呼救，医护职员这才参与救济。孩子终极因救济无效殒命。
% I; M2 o! ?, I- b尸检表现，为呼吸道异物吸入致急性呼吸功能衰竭殒命。　　
蹊跷来电——
. x/ N; E* K0 O婴儿父亲投诉医院第二天
% }' S/ n$ |6 M; J! o有状师自动打电话帮维权　　
( T7 u& _* Y1 j韦老师说，此前，他以为孩子的短命与此前在家附近诊所开的药有关，便投诉诊所。维权约莫两年时间，终极法院判诊所补偿2万元。
“厥后我以为在医院列队时间太久，孩子错过最佳治疗机遇。”韦老师说，2022年6月17日，他向南海第七医院投诉。越日，他便接到了一个电话，对方自称是一名状师，姓邓，称可以帮助去处置惩罚，“我不清晰他为什么能自动接洽到我，但他对我的事很清晰，乃至知道我孩子在那里失事。”
韦老师称，对方表现可以先不收状师费，等效果出来了，再谈钱，“其时没说状师费多钱，只问我想要多钱，我以为延长治疗应该得赔二三十万元，便给他大概说了一下。”　
( q( }: E" ~$ Y( z8 x签约“咨询”——
' B7 T! J  t5 y) h- ]与科技咨询公司签协议
“补偿金23万元以上部门作为乙方咨询费”　　
/ D) b7 J. v% z& z  U  i5 {韦老师说，6月18日，他与该状师晤面，两边签署了一份《咨询条约》，上面写着乙方为“新诸葛（广州）科技咨询有限公司”。咨询费用为，乙方为韦老师（甲方）提供300个小时的法律咨询服务，韦老师所得到的医疗侵害补偿金23万元以上的金额部门作为付出给乙方的咨询费。
; K( z$ b% z. h6 ^3 M/ W/ y华商报大风消息记者留意到，下方的日期打印着2022年6月，但未填写详细日期。
; E+ D3 r  `4 e( K! o5 n6 \$ L' Y2023年3月1日，中山大学法医判定中央受佛山市南海区某医调委委托，对韦老师孩子的短命，举行了医疗不对判定。
9月15日，判定机构出具判定意见以为，南海第七医院在韦老师孩子诊疗过程中，存在对其病情不敷器重，未尽到急诊负责任务，肯定水平上错过最佳救治机遇等不对举动，与韦老师孩子殒命结果之间存在因果关系，缘故原由力巨细为次要因素，不对到场度为16%至44%。　　
# n) j- Z7 R( c得到补偿——
" s. j; m; G5 M) p“状师说补偿下来了，一共79万
我打印流水，发现现实88.8万”　　
“维权约莫两年，不停是邓状师在处置惩罚此事，前后也没有给我说过。”韦老师说，2024年5月23日前后，邓某让他在一份《答应书》上具名，“上面没写金额，他说具名就对了。”
# Q& D) P  @; L根据韦老师其时拍下的《答应书》表现，调解书编号，一次性赔偿金额均为空缺，后方有韦老师的具名和指模，但没写日期。署理人为“邓某”。

. M, h9 Q# p1 T

1 X; w( F7 W- \* n9 x1 `7 _

# q  {( K( p5 ?. @( t" V5月31日早上，邓某和韦老师谋面。韦老师说，对方称补偿下来了，让他带本身的证件一起去银行。他前去银行后，邓某转账了54万元，给他剩了25万元，“他说一共赔了79万元，多给我剩2万元。”他以为邓某不可信，便现场打印了银行流水。
银行流水表现，5月23日南海第七医院便将88.8万元补偿款打入了韦老师账户，5月27日、5月29日，韦老师账户将两笔4.9万元转入邓某账户；5月31日，韦老师账户将54万元转入邓某账户。
2 S9 {7 X3 m' s$ r7 u8 h
- z9 U: I8 o1 d2 }. V* I$ ^

“现实的补偿金额是88.8万元，我其时就发现邓状师骗了我。”韦老师说。

重签协议——
“状师拿着银行卡本身用不了
只能签委托条约给对方状师费55.5万元”　　
韦老师表明道，“收补偿款的银行卡，是按照邓某要求新管理的，对方不停拿着卡，我用不了，以是只能跟对方协商。”邓某称，按照医疗判定效果，医院最多给他补偿30多万元，多余的钱都是其“凭本领拿的”。
“我不懂这些，也说不外他，但就感觉不公道。”韦老师说，邓某大概怕他胶葛，便于当天下战书，带他去状师事件所沟通，“他意思退给我8.3万元，让我重新签份《委托条约》。他说，他的收费是公道的，我最开始只想要20多万元，如今给我30多万元，补偿已经凌驾我的预期了。我感觉似乎有原理，就具名了。”
0 O# V1 _& |5 j! H( Y华商报大风消息记者留意到，《委托条约》表现，乙方为广东泰逢状师事件所，韦老师一次性付出状师费55.5万元整，日期为2023年12月15日。
& P; D7 P! r% X! u

0 h! X: r- [2 ?: [2 }6 ~
4 V' X0 m( c' c7 K( q韦老师表明道，现实具名的时间是2024年5月31日下战书，具名后，对方便转账了8.3万元。

  U8 W: K  f8 a/ a% v* [
根据银行流水表现，5月31日下战书，邓某转账8.3万元给韦老师。也就是说，患儿家长韦老师落得手的补偿款为33.3万元，状师邓某得到55.5万元。　　
发觉上当——
' p5 c- f3 i6 q+ U) g/ ?! s“调解时状师故意遮盖没叫我加入
朋侪称状师风险署理最多收18%”
6月中旬，韦老师找到了南海区某医调委，对方出具了《调解协议书》，他举行了照相。他说，“厥后我找到了判定中央的人，他们说判定的时间让邓某叫我到现场，他说我来不了。医调委的人还说，调解的时间想找我去，效果邓状师也不给他们我的电话。我如今想，这都是邓某故意向我遮盖环境。”
“我这才知道，5月17日邓某便在医调委，与南海第七医院签署了《调解协议书》，上面有写补偿金额88.8万元。”韦老师说，5月23日前后，邓某让他签《答应书》，系由于补偿款到账了，但《答应书》却没有写详细补偿金额，“我以为他故意隐蔽了该信息。”
  B- V6 C% k) y. E厥后，韦老师回了趟故乡，扣问了故乡从事法律工作的朋侪，确认本身被骗了，“故乡的朋侪说，风险署理最多只能收标的额的18%，正常找状师不大概花这么多钱的。”　　
投诉维权——
广州律协备案一年无效果
8 ~9 {& ]" C5 k% Z) @司法局称将督促律协尽快复兴　　
! h) a" f* L! n1 l2 t; Y1 a7月份，韦老师向广州市状师协会投诉。
7 ]; ]; ?/ F1 W1 H! O% R根据广州市律协2024年8月27日出具的《规律投诉案件备案告知书》表现，你们投诉广东泰逢状师事件所邓某状师一案，本会经检察已决定备案。

停止2025年7月，韦老师称本身始终没有收到广州市律协的复兴。他此前还向广州市司法局等单元举行投诉，均未得到回应。
7月16日，华商报大风消息记者接洽到广东泰逢状师事件所，工作职员说，邓某已经不在该律所，详细投诉环境必要相识后回应。
广州市司法局2024年11月公布的《状师执业证领证名单》表现，邓某在广州元恩状师事件所执业。天眼查表现，其已执业18年。广东元恩状师事件所工作职员确认邓某在此执业，但表现不清晰详细环境，发起直接接洽邓某本人相识。
) Y) Z6 @( _# A. U8 y; K3 h0 @记者接洽到广州市司法局，工作职员表现，他们会接洽状师工作管理处，督促广州市律协尽快回应备案处置惩罚环境。　　
状师回应——
“案件早先充公费不是风险署理
约定好的费用过后他又反悔”　　
7月16日下战书，华商报大风消息记者接洽到邓某，他表现，本身已经不在广东泰逢状师事件所执业。韦老师将他投诉到律所、律协以及司法局，“律协、司法局都以为他没原理。这事对我没有影响。”
邓某报告道，当初确实系他们自动接洽的韦老师。由于韦老师孩子出了题目，我们便签了条约，约定了状师费。案件处置惩罚好后，对方便反悔了，“以为我们拿的钱多，他钱少。”
“这个案子是一个难度很大的案子。”邓某表明道，韦老师从前本身告状过，法院就判了5万元，可见其告状诊所的案件并不乐成。医院这边的诉讼，按照医疗判定，院方是负担次责的，“我们状师通过想办法，把补偿倒过来了，医院负担了主责的补偿。”韦老师知道他付出了劳动，也同意给这笔状师费，两边签了条约，“他反悔了，不符正当律规定，也不符合市场规则。”
+ q7 l. z" }8 X/ I《委托协议》是2024年5月31日（补偿款到账后）签的吗？邓某未正面回应，“不管协议是什么时间签的，都是两边意思的真实表现。”韦老师和咨询公司签条约时，他没有收取其费用，律所的时间事变处置惩罚差不多了，各人再签了一份正式的协议。
其署理韦老师的案件，是否系风险署理？邓某说，不是风险署理，是两边探讨了一个状师费的数字，然后他做了韦老师的署理人。
- J  I8 E" }1 n" L  e) W/ _: K% M+ {对于韦老师的投诉，邓某表现，让韦老师告状，他又不愿去，就想搞臭本身的名声，“他没想过我们付出劳动的人多辛劳，作用多大。”　　
法律人士——
署理范例符合风险署理特性
- y3 g& G) P5 z6 [/ U/ O& T收费比例高达62.5%远超公道范围　　
* i- g- c7 ^# w0 m" e7月16日，一位着名状师先容，根据现有的司法判例以及司法部、国家发展和改革委员会、国家市场监视管理总局等部分发布的《关于进一步规范状师服务收费的意见》，医疗侵害补偿纠纷案件可以实用风险署理条约，但对于收费金额有较为严酷的限定，“风险署理收费最高限额是18%，我们先不讨论可否按照18%举行收取，本案补偿款为 88.8万元，按此规定最高收费不应凌驾16万左右，但状师现实收取55.5万元，远超法定上限”。
其次，署理范例存在抵牾，状师称非风险署理，却现实接纳“先服务后收费”模式，符合风险署理特性却不服从相干比例限定。条约方面也有题目，最初签署的《咨询条约》乙方为科技咨询公司，该公司大概不具备状师执业资质却从事署理业务，涉嫌超范围谋划；厥后的《委托条约》标注日期为2023年12月15日，现实签署于2024年5月31日，存在日期造假怀疑。
状师存在遮盖关键信息的举动，告知当事人补偿79万元，现实为88.8万元，还让当事人签订空缺《答应书》，刻意遮盖补偿金额，若属实，构成敲诈。同时，收费占比高达62.5%，远超公道范围，且状师自动接洽当事人并知晓其具体环境，大概涉及不合法承揽业务，团体收费过程既违背了相干规定，也违反了公平诚信原则。
: F! b- J" [: ]( {2 r华商报大风消息记者 张鹏康 编辑 刘梦雨
（如有爆料，请拨打华商报消息热线 029-8888 0000）

小黑看世界

讼棍！别人一个孩子没了，他赚的是受害人的两倍