顶尖火箭科学家提出惊人理论，却因违背热力学定律遭连环撤稿 ...

湛尕牛

3 b- V0 E. N/ b5 g+ R* E; nSanal Kumar的学术生活，从备受瞩目标火箭专家，到雄心壮志的范式厘革者，再到现在深陷撤稿漩涡的争议人物，上演了一场令人唏嘘的个人悲剧。
撰文 | 木木
在工程师眼中，高速气流产生的推力是飞向太空的关键；在大夫看来，血液的活动关乎生命的跳动。但假如有人告诉你，火箭发动机里压缩气体活动的机密，可以或许“解锁”心血管疾病的奥秘，你会不会以为难以置信？
V. R. Sanal Kumar，一位曾到场印度国家火箭项目标科学家，就提出了如许一个大胆的想法。他创造了一个新名词——“Sanal流量壅闭”（Sanal flow choking），并试图将这个源于火箭发动机的理论，推广到飞机贴地飞行的流体力学盘算，乃至心脏和血管的研究范畴。
# a' |. T0 @0 T  X然而，就在近来，这位“火箭科学家”发表在权势巨子刊物《流体物理学》（Physics of Fluids）期刊上的三篇焦点论文，被期刊方正式关照撤稿。来由直指其理论的焦点缺陷：违背了热力学第二定律。现实上，此前他在其他几家闻名期刊上的论文也已接连被撤回，在学术界掀起了不小的波涛。
一个受过严酷科学练习的专家，为何会让本身的研究与最底子的物理定律发生辩论？面临如潮的质疑和撤稿，Kumar又为何云云固执己见？
1 _' V# k/ h) y; F/ {, x$ T

“Sanal阻流理论”的诞生与野心

% I4 ]& P2 L! T2 o& j/ q3 J& sSanal Kumar曾是印度空间研究构造（ISRO）的火箭专家，到场过紧张的推力理论和发动机计划工作，并荣获印度国家科学院（INSA）颁发的青年科学家奖，还被评为斯坦福大学2024年顶尖 2%科学家之一。

Sanal Kuma的个人学术简介页面 | 图源：ResearchGate

2 C3 @7 q/ W, S$ f% L& |然而，2002年他在未获ISRO答应的环境下，前去韩国一所大学帮忙开展火箭推进研究。次年，ISRO以“未经授权到场战略性研究”为由，将他开除。Kumar固然厥后一起将官司打到了印度最高法院，但终极在2023年5月被驳回。最高法院明白指出，ISRO有充实来由质疑他的“老实、可信任度和职业操守”，并以为他的举动“事关国家安全”。
: K$ @2 P! M4 p& T2 T只管官司输了，Kumar却不停坚称本身是“国际能源与国防跨范畴应用的先驱”。他宣称，假如能重返ISRO，他带来的“范式变化”理论将彻底改变航空航天和医学研究的格局。
/ ^8 i. A( {# [6 S2 O! l而他的焦点武器，就是这个“Sanal流量壅闭”理论。
+ S7 H4 c& G. x, d( R, N3 a经典的“流量壅闭”理论以为：气体（好比火箭喷管里的燃气）流过一个局促的通道（喉部）时，当速率到达声速（马赫数=1.0）流量就到达上限，再怎么增长上游压力也没用。Kumar则将这个概念大大扩展，他以为不但在喷管里，在贴近物体外貌的气流层（界限层）、各种局促管道，乃至是在变窄的血管里，纵然流速远低于声速，也会出现一种 “壅闭指数”——他将其界说为“Sanal壅闭指数”。
2018年，Kumar率先在美国物理学会出书的偕行评审期刊AIP Advances上发表了所谓的“Sanal流量壅闭”剖析模子，声称能猜测“壅闭厚度”和“临界流速”。紧接着，他又在Physics of Fluids上连发数文，进一步提出：飞机贴地飞行时，机翼下方的氛围层会由于这种“流量壅闭”产生额外的升力；在变窄的血管里，只管血液险些是不可压缩的、粘性很大，却也会神奇地出现雷同气体到达声速时的“壅闭”征象，从而能表明一些心血管疾病的血活动力学题目。
Kumar和他的互助者们信心满满，宣称这是“一项科学突破和范式变化”，能办理“物理、化学和生物科学中很多悬而未决的题目”，其应用潜力巨大，从进步飞机稳固性到诊断治疗心脑血管疾病，乃至有望“救济数百万生命”。
这个高出多个学科的大胆假想，最初确实吸引了一些好奇的眼光。但随着专家们深入审阅和后续研究的跟进，致命的毛病开始袒露出来。

撤稿风暴：质疑和撤稿接踵而至

2023年6月，《科学陈诉》（Scientific Reports）撤回了Kumar团队一篇关于将“Sanal流量壅闭”应用于动脉局促血流研究的论文。撤稿声明直指关键：论文把可压缩气体（如火箭燃气）的理论生搬硬套到血液体系上，错误地假设血液可以像抱负气体一样被压缩，而且谬妄地假设血液流速能到达声速，结论因此完全不可信。这也是Kumar团队的第一篇撤稿。

' y/ e4 l- A7 S9 y4 F% {图：Sanal流量壅闭理论模子和动脉中的Sanal流量壅闭征象（泉源：Scientific Reports）
2024年3月，Wiley出书社旗下的《环球挑衅》（Global Challenges）期刊撤回了Kumar两篇继承推广该理论到生物医学等范畴的论文。来由相似：独立检察发现，将可压缩流体理论套用在本质上不可压缩的血液体系上，假设与结论抵牾，研究不可靠。
2024年10月，最初发表该理论的AIP Advances期刊也发布了撤稿声明，说话更为严肃：本研究忽略了活动过程中不可制止的、不可逆的热量增长（熵增），强行拼集了两套不相容的理论，导致其数学框架的条件与想要应用的目的自相抵牾，因此无法可靠地猜测真实天下中浓厚又可压缩的流体活动。
: A9 {/ Y* R1 @% x5 l) v这份声明不但点明白理论底子的毛病，更刀刀见血地指出了其焦点错误：忽视了不可逆的熵增——这直接违反了热力学第二定律。
2025年6月，学术撤稿监视网站“Retraction Watch”曝光，Physics of Fluids编辑部已于5月16日致信Kumar，筹划撤回他2021至2022年间发表在该刊的三篇焦点论文。撤稿来由除了以为其违背热力学第二定律，还包罗此中一篇论文引用了已被撤稿的研究作为证据，学术诚信成疑；以及在最初的评审阶段，多位审稿人就已猛烈发起“举行庞大修改或直接拒稿”，但作者并未做出有用回应。
9 P! q) M: K+ t1 F$ P更严峻的是，该期刊还对Kumar在该刊的其他五篇待审或已吸收的稿件按下了“停息键”，等候进一步观察。
面临这场愈演愈烈的撤稿风暴，Kumar的反应是猛烈地对抗。他乃至公开威胁要告状期刊编辑和出书社“诽谤”。在一封被Retraction Watch曝光的邮件中，Kumar声称这次撤稿是“一场有构造、有预谋的国际举措，目标是扼杀一项能立即应用于航空航天、生物医学和国防范畴的突破性科学理论”。
; @# `( V0 V6 C. Y

焦点辩论：为何说它违反了热力学定律？

- J9 \% N1 s' H* W$ ?学术界对“Sanal流量壅闭”最严肃的品评，就在于它犯了一个物理学上根天性的错误：完全忽视了真实天下中的能量消耗（熵增）。
热力学第二定律是物理学最坚固的基石之一。它告诉我们，任何真实的物理过程都一定陪同着能量的耗散和杂乱度（熵）的增长。尤其是在像流体活动（特殊是粘性活动、湍流、差别流速流体层之间的摩擦）这种环境下，能量的消耗和熵的增长是不可制止的。
Kumar的理论模子在创建数学公式时，做了一个极其抱负化的假设：把流体活动过程近似看作是完全可逆的，仿佛没有任何摩擦、没有任何能量消耗、没有任何熵的增长。这种假设固然能让数学推导变得简朴，但当他把这个“抱负化模子”的效果，直接套用到了真实存在的、浓厚的而且经常受到扰动的流体情况（如血管中的血液活动或飞机附近的复杂气流），这就与他模子假设的“无消耗”完善天下直接抵牾，这种条件假设与现实应用目的的严峻摆脱，导致他的模子固然能在数学上“自作掩饰”，却与真实的实行数据和工程实践完全对不上号。
, V2 V' E7 t/ {1 ~+ t5 UKumar理论另有另一个“硬伤”：他在同一套理论中，强行拼集了两种截然差别的物理体系：一方面，他假设可压缩流体在超音速时存在壅闭征象（好比音障效应）；另一方面，他又把这套理论原封不动地套用在像血液如许险些不可压缩的流体上。这两种体系的根本物理属性（可压缩性）天差地别，其理论底子本就不兼容。
1 }; d9 }# H$ @! g# K/ Q" M" d* F别的，Kumar对“声速”这个概念的明白和应用也存在严峻毛病。在正统的流体力学中，典范的“壅闭”效应只在流速到达或凌驾声速（马赫数≥1）时才会发生，而且陪同着剧烈的能量转换（激波）和熵的暴增。而人体血液的流速通常远低于0.05马赫（声速的1/20），根本不大概出现经典意义上的“流量壅闭”。
更关键的是，Kumar团队提供的实行数据，也完全没能证实在血液活动中存在任何靠近声速的效应，大概由于某个“临界马赫数”而导致能量急剧耦合或压力骤增。因此，他关于血管中“声速壅闭”的说法，与流体力学根本原理和人体生理实际都严峻摆脱。
如今看来，“Sanal流量壅闭”模子的焦点缺陷，正是创建在一个违反热力学第二定律、忽视真实能量消耗的蜃楼海市之上。同时，它又自相抵牾地混搭了可压缩和不可压缩流体的假设，而且缺乏任何踏实的实行数据支持其所谓的“壅闭效应”。这些根天性的错误，被AIP Advances和Physics of Fluids的撤稿声明逐一挑明，也成为学术界对其连环撤稿的最直接、最无可反驳的来由。
印度理工学院帕拉克德分校（IIT Palakkad）机器工程系的Ganesh Natarajan副传授在复兴Retraction Watch采访的邮件中说得更直白：“这些根本错误太显着了，任何人只要花上10到15分钟认真读读他们的文章，就应该意识到，这些东西根本站不住脚。”
# x4 L0 j) f- g4 V% q; @( {究竟上，Natarajan早在2022年5月，就向出书社表达了对Kumar文章的担心：“火箭发动机的气流理论完全不实用于人体动脉血流！Kumar和他的同事完全忽略了这一点。他们仅仅由于火箭喷管和局促动脉在外形上‘有点像’，就得出毫无根据的结论，声称‘Sanal流量壅闭’能表明无症状心血管病、心梗、神经疾病乃至自觉性冠状动脉夹层（SCAD）。全部这些结论都完全缺乏科学依据。”
固然印度最高法院已经维持了多年前ISRO开除他的讯断，但Kumar好像仍未放弃。据报道，他又向法院提交了新的示威书。对此，Natarajan传授评价道：“他对这个案子的执着，就像他对本身理论的执着一样——但不幸的是，两者都存在着根本的缺陷，他站在了错误的一边。”
Sanal Kumar现在在印度阿米蒂航空航天工程学院（AIAE）任传授。这是一家建立于2007年专注于本科教诲的机构，跟他原先地点的国家级平台相比，落差甚大。其学术生活，从备受瞩目标火箭专家，到雄心壮志的范式厘革者，再到现在深陷撤稿漩涡的争议人物，上演了一场令人唏嘘的个人悲剧。
4 S! K7 J" F( d, e) L这个故事也深刻地警示着我们：再弘大、再诱人的跨学科创新假想，也必须牢牢扎根于最底子、最严谨的物理定律之上。真正的跨界研究，必要的是以实证为根基、以严谨为底色的深度探索，而不是将差别范畴概念简朴拼贴出来的“学术快餐”。

参考资料

[1] https://retractionwatch.com/2025/06/10/physics-of-fluids-aip-publishing-sanal-kumar-journal-retraction-thermodynamics/#more-132099
[2] https://retractionwatch.com/2024/04/24/controversial-rocket-scientist-in-india-threatens-legal-action-after-journals-pull-papers/
[3] https://pubs.aip.org/aip/adv/article/14/10/109901/3316040/Retraction-A-closed-form-analytical-model-for
& D6 c) l* F' S1 z[4] https://www.nature.com/articles/s41598-023-36260-8
# n' ^" `: d, F( \. u. z1 S

迷失方向的猪

印度人天生的笑剧演员

快乐№猪

典范的纸上谈兵罔顾客观究竟

Chen经理

印度赢学理论根深蒂固

zzj311209

典范的学术妄人

行走逆时针

理论离开现实还死不认错，如许的科研态度太离谱！