从“关键同伴”到头号靶子，为何特朗普眼中印度“光环”不再？ ...

我不想坏

近期，美印关系不停恶化。据《团结早报》8月17日报道，美国商业会商职员取消原定8月25日起访问新德里的五天行程。缓解印度出口货输美额外关税的会商进一步延后。
' E3 o/ M. G# T% i此前，特朗普当局已对印度接纳了一系列非常倔强的步伐。一是公布对印度商品征收总计高达50%的关税——这一数字远超美对华关税；二是公开参与克什米尔题目，声称调解印巴辩论，近期还两次高规格欢迎印度“宿敌”巴基斯坦陆军顾问长穆尼尔。这些协偕行动，力度空前且目的明白，标记着美印关系出现严峻裂缝，远超一样平常商业争端范畴。
昔日被赋予“印太关键同伴”脚色的印度，为何成为特朗普当局的重点敲打对象？根本缘故原由在于特朗普以长处互换为焦点的强权交际逻辑，与印度在战略定位、经济气力、向导人互动三方面存在的布局性缺陷发生猛烈碰撞。
7 e. a8 _# d5 d美国总统特朗普  视觉中国 资料图
3 g  H! I3 q+ h0 H

战略代价贬值：印度在美国棋盘上失重
在特朗普眼中，印度的战略代价更多表现为“生意业务代价”，而非内生性战略权重。只管美国环球战略重心未变，拜登时期印度因其在“印太地域”均衡和遏华潜力而具有内生性战略代价，但特朗普当局的交际逻辑夸大防止中国崛起与维护美国相对上风，更关注同伴国可否在短期内提供直接回报。在这一框架下，印度的存在在特朗普看来既泯灭交际精神，又难以带来立刻可兑现的长处，因此成为一个极重的负担。这种战略负担在印度的现实政策选择上得到表现，也直接影响特朗普对美印关系的评价。
印度在特朗普焦点政治诉求上的“不共同”举动正是这种负担的详细体现。特朗普将竣事俄乌辩论视为紧张交际目的和个人政治遗产。然而，印度无视西方制裁威胁，成为低价俄油的第二大买家。大宗商品分析公司Kpler汇编数据表现，当前印自俄入口原油约为180万桶/日，占俄原油出口总量的37%。此举被特朗普当局视为粉碎其竣事战役积极、公然挑衅美国焦点长处。而对印额外加征25%的关税，正是对此的处罚。大购俄油成为压垮特朗普对印战略耐烦的关键，彻底袒露两边在庞大地缘题目上的深刻分歧，使特朗普认定印度的代价远不敷以支持其得到美国特惠报酬。
中印对比进一步凸显印度职位相对降落。只管美方也曾因中国购买俄罗斯石油而威胁对华征收更高关税，但特朗普当局在关税会商中仍对中方作出延期和大幅降税的让步。其根本缘故原由在于中国把握美国无法忽视的硬气力。比方，中国既主导关键矿产的开采与加工，又是美国农产物的第一大出口市场，这种双重职位使中国手握将美国拉回会商桌的筹码。反观印度，其成衣、珠宝、海产等输美商品可替换性强，对美国经济影响力远小于中国。这种战略筹码差距，促使特朗普对中印接纳差别计谋——对华寻求肯定和缓，对印施加重锤。
8 ^1 J0 p: |# q, ~! C0 R因此，印度的职位在特朗普的代价体系中已被重估：其制衡中国的作用因美国优先事项转移而被稀释，在俄乌题目上又被视为挑衅者，更缺乏迫使美国妥协的硬气力。当印度既无法在特朗普关切的议题上提供即时而有力的共同，其恒久制衡中国的答应又在特朗普“现款现货”的算计中被大幅折价时，它在美国环球结构中的分量急剧下滑，从潜伏盟友滑向必要被敲打的对象，这一战略代价的失落为后续更广泛的施压与辩论埋下伏笔。
/ v! ^# l. L' [本地时间2025年2月13日，美国华盛顿，美国总统特朗普（右）在消息发布会上拥抱印度总理莫迪。  视觉中国 资料图

* c" H$ u0 c' x2 r  g) l" c
! g5 J5 \  p  [; w0 q0 B2 j经济筹码缺失：印度难以反制重税
特朗普之以是敢对印度肆无顾忌地施压，紧张缘故原由在于印度在美印经济博弈中袒露出布局性脆弱与筹码匮乏。在特朗普“生意业务艺术”极限施压下，印度成为缺乏有用反制本领的“无牌之国”。
: A3 T7 a7 T% d; h: B起首，美印商业布局严峻不对称是脆弱性根源。商业方面，美国是印度无可替换的最大出口市场。2024年，印度对美货品出口约870亿美元，约占其货品出口总额的18%，对印度GDP的贡献约为2%至2.5%。然而，印度在美国商业同伴中仅排第十。显然，印度更必要美国市场。更关键的是，印度输美商品高度会合于纺织品、珠宝、汽配等劳动麋集型、低技能门槛范畴，国际市场供应者浩繁，可替换性较强。这意味着美若大幅进步市场门槛，印将蒙受不成比例重击，而美受影响有限。
其次，印度在经济对抗中缺乏迫使美让步的筹码。除医药产物外，印度对美出口的主力商品都不是美国“非买不可”的刚需。缺乏战略杠杆的印度在特朗普眼里天然失去了讨价还价的资格。
1 @7 I3 ?& Z0 `1 w, P+ L特朗普之以是敢于挥下50%的重税，源于其对印度经济蒙受力有限、盘旋余地局促的判定。相干评估表现，此举大概使印度对美出口骤减40%-50%，重创纺织、珠宝等劳动麋集型行业及大量中小企业。其结果不但表现在出口萎缩，还包罗印度GDP增速猜测被下调多达1个百分点，并引发卢比贬值、输入型通胀、外资撤离等连锁反应。这些打击将直接威胁莫迪的“印度制造”战略，并加剧国内政治压力。特朗普当局深知印度经济软肋，断定其在大规模商业辩论中远不如美国那样具备蒙受力。
' G/ _' ^5 L( O! c9 S: M' u末了，恒久未解的商业分歧也为辩论埋下隐患。美印在农业补贴、数字服务税和工业品准入等焦点议题上抵牾突出，印方退让空间有限。特朗普夸大“生意业务主义”要求同伴提供即时回报，由于上文所述的缘故原由，美印间出现显着的“长处兑现差别”。在此配景下，美方通常只乐意在关税冻结或零散宽免上做出有限让步，难以回应印度扩大市场准入的焦点关切，因而在印国内常被品评为“单向让利”。互信不敷与预期错位，使得双边经济关系的底子恒久处于脆弱状态。
同时，印对美打击蒙受力有限，而两边恒久长处分歧又难以调和，共同导致印度陷入“无牌可打”的逆境。这一弱势为特朗普加大施压力度提供了底气，也凸显出印度在战略代价光环褪去后直面美国经济强权时的被动。经济筹码的缺失与战略代价的减弱相互叠加，使美国的处罚性办法更显顺理成章，也预示了美印关系大概出现更高层面的政治摩擦。
% K" |/ ?# }8 A  S) ]向导人互动失衡：触碰能人生理红线
% z6 P2 f8 O* K- p6 Y; n) V7 ^1 W# p在美印经济与战略摩擦加剧的过程中，向导人个人感情与偏好成为紧张的催化因素。特朗普的个人化交际风格以及对恭敬与即时回报的高度敏感，使其对印度与巴基斯坦接纳了显着差别化的解读与政策回应。
起首，莫迪当局的多少办法被特朗普视为对其个人权势巨子的挑衅。其一，印度果断否认特朗普在5月印巴辩论中“乐成调解、制止核战役”的说法。印度一向拒绝外部调解双边辩论，美国历届当局也多半恭敬这一敏感点，但莫迪的明白否认却被特朗普解读为公开轻蔑。其二，印度拒绝按照特朗普意愿与巴基斯坦陆军顾问长穆尼尔举行象征性“同框”碰面，减弱了特朗普自我塑造“宁静创造者”的形象。其三，莫迪近期在国内发表“购买印度血汗制造品”的倔强言论，在印美告急氛围下被误读为对美间接威胁。这些举动叠加在一起，在特朗普的认知逻辑中构成“不互助”与“不恭敬”，从而明显恶化了其对印态度。
相较之下，巴基斯坦接纳了刻意迎合的计谋。巴方不但积极歌颂特朗普的“调解”脚色，乃至提名其比赛诺贝尔宁静奖，以满意特朗普盼望的“乐成故事”“宁静创造者”叙事的感情代价。同时，巴方还自动提供能源开辟、加密钱币、矿产投资等互助时机，以贴合特朗普的贸易配景和家属网络。在印巴辩论中，巴方体现出“听话且有效”的姿态，这种自动迎合、满意特朗普虚荣心的计谋，与印度“拒绝共同”形成猛烈反差。
* y$ s# p$ c- s4 z  {( Z7 O5 A特朗普的个性特质使上述差别被放大。他高度器重个人恭敬与服从，并将同伴是否顺应其意视为权衡互助代价的紧张尺度。莫迪的抵抗与倔强言辞触及其生理底线，推动其诉诸处罚性步伐，比方对印加征50%关税，而对巴关税额仅为19%。这一感情化反应不但减弱了美当局内部的亲印声音，也为品评印度的气力提供了政策空间。换言之，特朗普的“品德化交际”将向导人好恶直接转化为政策差别，进一步减弱了美印关系的稳固性。
结语
5 Y" ^9 z( n, Y$ p9 S: C特朗普对印度的重压，不但是对其详细政策选择的处罚，更会合展现了印度布局性短板：在战略代价被稀释、经济筹码匮乏、向导人互动失衡的环境下，印度在特朗普的“生意业务逻辑”眼前袒露出脆弱无力的一面。1998年克林顿当局因印度核试对实在施制裁，其时印度国内社会凝结共识，反而强化了美印关系。而本日的印度缺乏硬气力支持与有用反制本领，过分依靠形象与答应，使其在强权博弈中随时大概从“印太关键同伴”沦为被攻击的靶子。
（陈卓，复旦大学国际关系与公共事件学院博士生）