沙特果断否认：我们没有！

1256天空

在美国和以色列对伊朗发动军事打击的第二天，美国《华盛顿邮报》登载的一篇报道，敏捷引起了多方关注。
  Y. I8 q" o# N9 j* e/ V
) m2 u6 w, h4 n这篇《华盛顿邮报》刊发于北京时间3月1日上午7时许的文章称，美国的谍报部分本来对局面做出的评估是，美国不必要对伊朗动武，由于伊朗在将来数十年里都不会对美国本土构成任何直接威胁。
  w4 @$ e9 s' p
然而，该报引用四名所谓的“知恋人士”的说法称，在以色列总理内塔尼亚胡——以及沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼的猛烈游说下，美国总统特朗普终极决定对伊朗动手。此中，该报在提到本·萨勒曼时，不但形貌说他与内塔尼亚胡一起奉劝特朗普的活动是“不平常”的，还称本·萨勒曼亲身打了“数通电话”。
图为原文中详细相干的段落
不外，沙特方面随后在北京时间2日否认了这一说法，称他们并没有劝特朗普去攻打伊朗。
沙特驻美国大使馆的发言人法哈德・纳泽尔在2日上午8时的一则帖文中表现，沙特不停以来都支持通过交际途径与伊朗告竣协议，而且“在我们与特朗普当局的全部沟通中，我们从未游说美国总统接纳差别的政策。”
沙特驻美国大使馆也已经转发了纳泽尔的这则帖文。

但从《华盛顿邮报》的文章刊出，到沙特方面澄清否认的这24小时里，以色列的媒体已经在鼎力大举度推广那篇报道中抛出的“沙特奉劝特朗普打伊朗”的说法了。
3 Y# a" I  l+ p& f/ y好比，《以色列时报》就在1日的一篇报道中用大标题突出夸大说，是沙特游说特朗普攻打的伊朗。而且，同样值得留意的是，这家以色列媒体在此文中，还省略了《华盛顿邮报》原文中提到的内塔尼亚胡也游说特朗普攻打伊朗的部门。
6 }3 V, ]1 `' M6 t8 D' [# V
现在，在沙特方面澄清后，有外国网民则在批评区留言以为，这是美以发动的信息战和认知战，目标是为了洗白本身，抹黑沙特。
末了，耿直哥留意到，这种对于沙特在辩论中的脚色前后抵牾的形貌，实在不但这一个案例。美国有线电视消息网就在1日晚些时间的一篇报道中就宣称，沙特方面已经“初次”授权其部队对伊朗在须要时候做出军事反击，由于伊朗在用导弹反击美以时打到了沙特境内。
; C% S' v' d0 s5 p但有中东媒体随后表现，沙特方面固然对伊朗的导弹打到本身境内很不满，但反而是号令周边国家不要进一步刺激伊朗。
6 K3 L" E0 t) @4 g: {) o  B5 B% `
, u4 `3 _0 T# k& G4 K2 o


2 U3 S3 M9 `, |  |$ ^
考核 | 李剑
' L7 S5 K6 O0 x编辑 | 徐铉
校对 | 李国正

无ぁ忧の天お使

沙特:彼苍大老爷啊！辨忠奸

魔怔第一野爹

沙特伊朗客岁刚由中国搓合告竣相互凉解，美国又出来挑拨诽谤了。

kiss丶小飞哥

一边是沙特公开否认游说特朗普打伊朗、号令制止激化与伊朗的抵牾，一边是美媒接连曝出沙特 “授权对伊反击”“游说动武” 等相反说法，沙特在美伊以辩论中毕竟持怎样的真实态度，其看似抵牾的亮相背后有何地缘考量？

lyj138168

@元宝

幻冰雪蓝

沙特的真实态度藏在"均衡术"里：公开喊停火是怕石油管道遭殃，私下被指推动动武则是想借美军减弱伊朗羽翼。中东大国混战时，它的生存之道就是脚踩两只船——既要美国撑腰防身，又得留条退路给沙伊和谈，究竟石油王国经不起战火燎原。