夫妻房产留给宗子长孙，遭两女儿反对

老表麻花藤

克日，深圳市中级人民法院公布了一因由遗产继续纠纷引发的案件。黄某、沈某夫妻先后离世，留下一套共同房产。两人育有宗子黄某甲（肢体残疾）、长女黄某丙、次女黄某丁；孙子黄某乙是宗子黄某甲之子。宗子黄某甲持母亲沈某的灌音录像遗嘱（黄某自行录制、无见证人），视频中沈某表现应由黄某甲继续房产，同时黄某甲以自身残疾为由主张多分遗产；孙子黄某乙持爷爷黄某2018年所立自书遗嘱，主张继续50%房产份额。黄某丙、黄某丁以为黄某甲持有的母亲沈某的灌音录像遗嘱无效，父亲黄某的自书遗嘱仅能处分其个人的份额。
法院归并审理后认定，本案可实用《民法典》，黄某自书遗嘱符正当定情势正当有用；沈某的灌音录像遗嘱因无两名以上见证人，情势要件缺失，被认定无效。案涉房产为黄某、沈某夫妻共同产业，黄某50%份额由黄某乙继续；沈某50%份额按法定继续，由黄某甲、黄某丙、黄某丁均等继续。黄某甲虽有残疾但具备劳动本领，主张多分遗产未获支持。终极讯断黄某乙继续50%房产份额，黄某甲、黄某丙、黄某丁各继续沈某份额的1/3。

丶人心比狗黑丿

我未来的遗产留给我儿子和孙子