找回密码
 立即注册
★★★教你玩转月半叔茶坊★★★
→长春LY会所修车大队总部←
广告位招租中
广告位招租中
查看: 911|回复: 0

天下首例AI代写“种草条记”案宣判 为“数字泔水”管理划红线 ...

[复制链接]
发表于 17 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式

朋友,既然来了,加入我们的大家庭呗~

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
近期,网络上出现了一批“一键天生爆款种草条记”的AI写作工具,这些工具以极低的本钱,批量炮制虚伪消耗体验和商品保举。克日,中心网信办摆设开展“清朗·整治AI应用乱象”专项举措,聚焦使用AI技能天生“数字泔水”、制作发布虚伪信息等题目,果断清算违法不良信息,依法处理处罚违规账号、MCN机构和网站平台。
3 ]$ ]  W" ~7 d6 W0 o 调研发现:三成用户对AIGC内容担当度不高
, X2 Y$ U' k8 D% s4 v! A# Z “输入几个关键词,AI帮你全主动写出爆款种草文案”在各大短视频平台和二手生意业务网站上,“使用AI主动化起号”“批量做矩阵号”成了不少网络课程的噱头。" D- A. G8 d( B- |8 D6 w5 P
记者搜刮发现,雷同的课程及工具在网络上有不少,在二手平台,花几毛钱就可以买到破解版软件及讲授视频。9 T: }! w6 ^+ d" B3 t! V1 G
       在网络投诉平台上,一款被多位消耗者投诉的AI写作助手,终身会员199元,提供工作总结、论文撰写、小说创作、短视频脚本、交际平台条记标题天生等上百种服务,记者仅输入条记主题,不到一分钟的时间,该款工具天生了20个“爆款标题”。在商品保举文案功能中,输入商品名称、品牌等几个要素,可以刹时天生几百字的种草条记。这些伪装成真人亲测的分享内容,在天生的过程中,不必要任何真实出行履历、产物利用体验,完全由AI杜撰、假造。
- E0 Z4 c) a! s% M 无论是对于平台、创作者照旧巨大的用户群体,AI批量天生的低质内容都会带来亘古未有的打击。
1 a+ l$ D3 O# R4 y0 p. `4 J/ ^ 某交际平台社区用户信托中央负责人先容,在做大范围用户调研时发现,有靠近三成的用户对于AIGC的内容担当度并不高。1 X+ Z: q9 W( Y" k3 \
天下首例涉AI代写“种草条记”不合法竞争案宣判
8 X( j% `: ]& P 克日,浙江省杭州市中级人民法院披露了一起涉及某交际平台AI批量代写种草条记典范案例,作为天下首例涉及AI代写“种草条记”的不合法竞争案件,讯断为天生式人工智能服务提供者规定了公道的留意任务界限。% B: E4 H4 j6 D6 c
据先容,原告是着名交际平台的谋划者,该平台规则宁静台公约均夸大要真实体验和履历分享,本案被告B公司和C公司共同运营一款AI写作工具,该工具可定向为用户提供上述交际平台风格的种草文案、旅游攻略等内容的一键天生服务,并诱导用户发布文案到该交际平台。原告以为被告的举动粉碎了该交际平台真实的种草内容生态,向法院提告状讼,要求后者制止著作权侵权及不合法竞争举动。( @. O/ o8 b# s1 s
法官助理 张宗滨:本案被诉的这个AI写作工具,有网页版、App、微信小步伐三种版本。它的热门模块直接展示了某交际平台种草文案、旅游攻略、条记标题等服务模块,而且服务模块的名称直接接纳了该交际平台相干的定名,并直接利用根据产物特点帮你天生“符合平台调性的分享文案”等宣传语。点击一键创作就可以直接天生一篇几百字栩栩如生的一个文案的内容。$ y2 b) r: x1 k& w, l( Q$ x+ r: y0 E
       张宗滨先容,本案的焦点争议核心重要是:针对该交际平台定向提供天生式人工智能服务是否构成不合法竞争。《中华人民共和国反不合法竞争法》第二条规定,不合法竞争举动是指谋划者在生产谋划运动中,违背本法规定,扰乱市场竞争秩序,侵害其他谋划者大概消耗者的正当权益的举动。0 T& n4 U7 g0 _6 o+ W; y) Q1 P
随着我国《网络反不合法竞争暂行规定》《天生式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能天生合成内容标识办法》等文件落地,国家层面临AI服务提供者的合规任务提出了明白要求:此类服务应当恭敬知识产权、贸易道德。在审理中,法院起首明白了原告通过恒久谋划积聚的真实内容生态,属于受法律掩护的竞争性权益。, U% z% k" A3 }% x
张宗滨:A公司通过恒久的谋划,投入了大量的本钱、人力、物力,产生和积聚了大量的种草条记内容,形成了以真实体验为焦点的种草内容生态。这个生态也是其得到贸易长处和竞争上风的焦点资源,以是我们以为《中华人民共和国反不合法竞争法》可以掩护的竞争性权益。7 Y/ X& g9 H6 E5 q
而基于天生式人工智能服务的特点,被告无论是从举动方式照旧举动目标来说,没有尽到公道留意任务。
0 e; K- B. ^4 u( e0 g4 n 张宗滨先容,在本案中,法院创新性地提出了“四要素判断法”,讯断被告B、C公司补偿原告经济丧失及公道开支共计10万元。
" r  k5 C+ W/ T$ R0 c* x# z5 ~" d 第一,被诉服务是否属于天生式人工智能服务。; {3 \# J+ @  V" v( F
第二,被诉服务是否以特定场景作为应用层?联合到本案当中来,被诉服务的模块名称直接利用了某着名平台种草文案等表述,而且它是以该交际平台作为特定的贸易应用层,而并非通用的AI工具。
) E0 W4 V7 ^3 m' Z 第三,被诉服务是否带有明白的指向性和诱导性?联合本案当中被诉的服务模块,都是要诱导用户发布未经真实体验的相干的文案的内容。' x/ \9 F0 E0 {! H9 z7 b  f2 L) p
第四,关于被诉服务是否属于营利性的贸易举动,联合到本案当中,该AI写作工具的相干页面就表现终身会员是168元,年会员是98元,月会员是40元,具有明白的贸易长处驱动。. W3 C9 N+ K! h1 t
       从管理的角度来说,该案讯断的见效不但是对原告正当诉求的回应,也明白了天生式人工智能服务提供者公道的留意任务界限,为管理提供了参照准则。
6 [" q, V& e$ D! Q 张宗滨以为,将来要关注模子研发、内容天生到合规管控等多个环节,形玉成链条共治格局。
; m& a6 ~1 |1 a 起首,要确保练习的数据和模子计划合规,不得将模子定向优化为天生特定平台的违规内容。* a$ r, J! \. j4 x
第二,要增强风险提示和内容管控,要以明显的方式提示AI天生内容的范围性,明白克制用于发布虚伪的信息,也要服从特定的平台规则,限定定向用于特定平台的违规的场景。
' w- X" Z" U* s% d4 B; z$ N8 X 第三,要做好内容标识和用户数据掩护。1 a7 M% P1 c& L( W/ ?7 w
第四,要创建投诉举报机制,对于违法或侵权的内容要实时处理。+ o# I; E& B- x# _  C1 i) f6 r
监制丨刘黎黎 李行健# @8 l! K" @( @2 x7 m
记者丨周益帆 于晨 刘畅
6 P2 Q( T/ l( `1 E7 I, J3 U$ F" f" p                                                                        
: I# B+ V9 `8 A; D9 ]                                                                                    + w8 O: ]. ], H1 A* V* g: d5 I
                                              【责任编辑:王文倩】
关于群组、梯子等各类问题,请发送邮件至 查阅邮件的回复教程即可.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表